Also, Bildbetrachter & Co.
Ich habe schon erwähnt, dass der in das Windows integrierte Bildbetrachter nicht ernst zu nehmen ist.
Insgesamt darf man die mit dem Betriebsystem mitgelieferten Software nur als das Nötigste betrachten. Sie sind aber auch nicht die starke Seite von dem Microsoftkindchen. Seine Stärke liegt im Betriebssystem selbst.
Dies ist ein sehr komfortables Zuhause für die mittlerweile unzähligen Programme; erst, wenn die richtigen dort unterbracht sind, ist ein Computer sinnvoll.
Die Software werden natürlich nach den individuellen Arbeits- oder Hobbybedürfnissen ausgewählt und installiert.
Es gibt aber eine Reihe davon, die so gut wie auf jeden Rechner passen, z. B. Internetanwendungen, Brennsoftware, Bildbetrachter und Bildbearbeitungsprogramme, Mediaanwendungen, Antivirusprogramme etc.,
Sorgfältige Zusammenstellung von Anwendungen nimmt zwar etwas Zeit in Anspruch, muss aber sein.
Dafür bekommt man einen Computer, der stabil läuft, genau das macht, was man von ihm erwartet, spart Zeit und Ärger.
Über so ein Pack von guten, kostenlosen bzw. preiswerten Software, die praktisch auf keinem Computer überflüssig wären, möchte ich (ausschliesslich aus meiner Sicht!) berichten.
Egal, wie gut ein Zuhause wäre, ist es ohne Einrichtung, ohne Küche, Bad, Audio, Video etc. kaum brauchbar. Mit einigen simplen Lösungen für Kochen, Waschen und Amüsieren ist man besser aufgehoben, aber wirklich gut ist es immer noch nicht. Solange man sich mit den eingebauten Outlook Express, Internet Explorer, WordPad, Image Viewer, Media Player begnügt, befindet man sich in etwa so einem Zustande (bis auf den Media Player vielleicht, aber auch mit ihm ist nicht alles sauber :)).
Microsoft selbst leugnet das nicht und bietet mächtige Erweiterungen zu seinen rudimentären Anwendungen (Office, Visual Studio, Expression Web usw.) zu ebenso mächtigen Preisen.
Sie können sicher Ihren Tropfen in Microsoft's Dollarocean zugeben, indem Sie seine Software kaufen. Genauso kann man
z. B. auch Adobe, FotoWare, Zend oder ACD Systems unterstützen, wenn Sie Ihre Geldmassen unbedingt irgendwie loswerden wollen.
Falls Sie doch von diesem Drang nicht besessen sind, dann verzichten Sie einfach auf die teueren Software. Das Angebot in der Welt von Open Source und Freewares ist riesig und deckt praktisch jeden Bedarf, für Privatanwender sowieso. Und dabei muss man gar nicht auf Bedinungscomfort oder Funktionalität verzichten, öfters sind sie sogar besser als ihre teueren Konkurenten.
Sie glauben wohl nicht, dass Microsoft oder Adobe nächste Tage einen Konkurs erleiden werden.
Das heisst, wenn Sie wirklich die ungeheuer komplizierte Arbeit der guten Programmierer untersützen wollen, spenden Sie für Open Source- oder Freewareprojekte - kann sein damit werden manche gerettet.
Ich will keinem Softwarehersteller schaden, aber offen gestanden sehe gar keinen Grund, etwas davon heutzutage kaufen zu müssen. Und selbst wenn, gibt es erstklassige Produkte zu sehr angemessenen Preisen.
Nun erstmal die Bildbetrachter.
ACDSee
Der bekannteste ist wohl ACDSee,
mittlerweile ist es in der version 2 (Pro) und 10 (Home).Viele sind überzeugt, dass es auch das Beste wäre. Das Programm ist wirklich sehr gut (man wartet schon auf "aber", stimmt's, es kommt), aber man profitiert nicht unbedingt davon. Die Oberfläche ist angenehm und benutzerfreundlich gestaltet, Bildqualität ist super, Bildbearbeitung am Bord, zig Bildverwaltungsfunktionen, Kalender und vieles mehr. Alle gängingen Bildformate sind unterstützt.
Also - wo sind denn die "aber"?
Aber #1: der Spass kostet etwa 50$ (Pro-Version 129$);
Aber #2: das Ding ist fast 50 mb schwer und startet langsam;
Aber #3: alle gängingen Formate sind zwar unterstützt, aber nur sie, ein bisschen bescheiden für den Preis;
Aber #4: das Programm ist überfrachtet mit sehr vielen Funktionen, die meist nicht benutzt werden und somit ist mit jeder neuen Version immer weiter von dem Bildbetrachter selbst entfernt;
Aber #5: ACDSee greift sehr stark in das Betriebsystem ein, lässt hunderte Einträge in Registry, verbraucht ziemlich viel Systemressourcen und inzwischen eignet sich nicht mehr für ältere Rechner.
Zum Verwalten von riesigen Bilderbeständen eignet sich das Programm meines Erachtens eher nicht und mit den Katalogisierungsprogrammen wie iView Media Pro oder Extensis Portofolio hält nicht mit.
Das Programm heisst zwar "PRO", aber gerade Profis mögen es nicht besonders.
Irfan View
Einer der ältesten (älter als ACDSee, obwohl nicht viele das wissen) ist Irfan
View von Irfan Skiljan (aktuelle Version 4.20) (s. Screenshot).Bis auf Qualität und Funktionalität ist es Gegenteil zu ACDSee. Die Programmoberfläche ist sehr spartanisch und hat sich seit mehreren Jahren nicht geändert. Benutzerfreundlichkeit ist auch nicht seine Stärke, gewönungsbedürftig ist es schon, dafür hat es einiges zu bieten.
1. Kostenlos.
2. Sehr klein, die Setupdatei unter 1 mb.
3. Super Bildqualität.
4. Unterstützt nahezu alle Bildformate und
viele Mediaformate.
5. Hat sehr starke Bildbearbeitungswerkzeuge am Bord.
6. Hat viele sinnvolle Einstellungen.
6. Beansprucht kaum die Systemresourcen, läuft
sehr gut auch auf stark betagten Rechnern.
Unten gibt es eine ein bisschen ausführlcihere Liste von Programmfunktionen, die Sie auch auf der Herstellerhomepage finden:
Einige der IrfanView-Funktionen
- Viele unterstützte Formate
(hier für die Liste der Formate anklicken) - Unterstützung für mehrere Sprachen
- Thumbnails/Vorschau
- Slideshow (Speichern der Diashow als EXE/SCR
oder brennen auf CD) - Anzeigen von EXIF/IPTC/Kommentar
während der Slideshow - Unterstützung für Adobe Photoshop Filter
- Schnelles Bewegen durchs Verzeichnis
- Batch-Konvertierung (mit Bild-Manipulation)
- Multipage TIFs bearbeiten
- Multimedia-Player
- Farbtiefe ändern
- Scanner-Unterstützung (TWAIN)
- Bilder ausschneiden/freistellen
- Bearbeiten der IPTC-Daten
- Effekte (Schärfen, Verwischen, Adobe 8BF,
Filter Factory, Filter Unlimited, etc.) - Fotografieren
- Icons aus EXE/DLL/ICLs extrahieren
- Verlustfreie JPG-Operationen
- Viele Tastaturkürzel
- Viele Befehlszeilen-Optionen
- Viele PlugIns
- Nur eine EXE-Datei, keine DLLs, keine Shareware
Meldungen wie "I Agree" oder "Evaluation expired" - Keine selbstständigen Registry-Änderungen!
- und viel viel mehr
In dem Namen dieser Anwendung steht nichts von "PRO", die Profis mögen das seltsamerweise trotzdem.
XnView
Das ist grossteils Glaubenfrage, welcher von den beiden Viewers (Irfan View oder XnView) besser ist.
Sie sind seit langem Konkurenten, allerdings in einem fairen Kampf.Was haben XnView und Irfan View gemeinsam?
Die beiden sind kostenlos, qualitativ, schnell und stabil; haben eine Menge sinnvoler Funktionen und Einstellungen.
Benutzeroberfläche von XnView (aktuelle Version 1.96) ist freundlicher gestaltet, hat sogar Skinsauswahl (Screenshot).
Ich glaube, es gibt kaum ein Bildformat, was XnView nicht bewältigen kann, inkl. die RAW-Formate unterschiedlicher Kamerashersteller.
Die Einstellungen ermöglichen nahezu alles, was ein Bildbetrachter bieten kann, inklusive Bildearbeitung, Stapelbearbeitung, Webgalerien etc., aber ein Anfänger wird mit alldem erstmal überfordert. Es kann ein Weilchen dauern, bis das Programm an eigene Bedürfnisse richtig angepasst wird.
Nimmt man sich doch diese Zeit in Anspruch, erlebt man eine erstklassige Software, die viele kommerziellen Produkte den Staub der Rennbahn schlucken lässt.
FastStone Image Viewer
FastStone Viewer (aktuelle Version 3.2) (Screenshot)
ist relativ neu auf dem Markt, obwohl das Wort "Markt" nicht ganz korrekt ist:
die Software ist auch kostenlos und frei von jeglichen hinterlistig eingebauten Spyware (so Hersteller).Das Ding ist aber so qualitativ, dass ich ihm eine grosse Zukunft prophezeihen kann.
Ich weiss wirklich nicht, wozu man ACDsee braucht, solange es FastStone Viewer gibt.
Weil:
Es ist genauso benutzerfreundlich wie ACDSee, dafür ist es lediglich 3.5 mb gross und super schnell. Alle notwendigen Funktionen sind vorhanden. Skinauswahl, intuitiv verständliche Einstellungen, gutes Aussehen, Einzeln- und Stappelbearbeitung.
Alle gängingen Bildformate sind unterstützt.
Auch sein kleinerer Bruder FastStone MaxView ist ein intelligentes Kerlchen, sieht interessant aus, ist sehr leicht und schnell.
Beide Programme auch deinstallieren sich sehr sauber.
Na, also?
Zoner Photo Studio
Nun wäre angebracht, auch von einem mächtigen kommerziellen Konkurenten kurz zu berichten.
Zoner Photo Studio heisst der Konkurent und ist auf jeden Fall sein Geld (69$) wert.
Zoner Photo Studio (mittlerweile in der Version 9) ist meines Erachtens um einiges fähiger als ACDSee, weniger blumig und mehr sachlich und somit besser für den professionellen Einsatz geeignet.
Die Stärke von ZPS ist seine wunderbare Anpassungsfähigkeit, seht nur die Screenshots von der Herstellerseite an. Ausserdem sind das tolle Bildqualität, guter Editor, zig nutzvolle Vorlagen, intelligente Erstellung von verschiedenen Web-Galerien, eingebautes FTP-Klient zum direkten Publizieren der Bilder im Web, gute Katalogisierung, bequeme Bediengung und vieles mehr.
Man kann die Trial-Version zum Testen von der Seite des Herstellers downloaden; ich glaube, viele, die dieses starke Programm ausführlich testen, werden das auch nicht nach 30 Tagen mehr missen wollen :).
Fairerweise möchte ich nochmals betonen, dass alle diese Programmen vor allem Bildbetrachter sind. Wenn man grosse Bildmengen verwalten will (oder muss), soll man zu Asset Management Softare greifen, aber dann auch gleichzeitig in die Tasche :).
